Hartritmestoornissen

Hallo,

Heb onlangs een hartkatheterisatie gehad, uitslag gelukkig goed (officieel volgt nog, moet einde van de maand terug naar de cardioloog. Wellicht kan ik hem dan ook de vraag stellen die ik nu hier stel). Heb hier een tijd terug ook een bericht gepost omtrent mijn ‘hartoverslagen’.

Ik ben sinds een lange tijd al bekend met \'hartoverslagen\'. Het varieert in welke mate ik dit hebben kan, soms dagen dat ik af en toe een \'overslag\' voel, soms 1 of 2 dagen voortdurende hartoverslagen (ritme is dan ongeveer iets dergelijk als; 2 hartslagen, 1 overslag, 3 hartslagen, 1 overslag, 5 hartslagen, 1 overslag etc.), met name dat laatste is nogal vervelend en beangstigend, ik word er ook \'naar\' van. Laatste paar weken is het weer erger, heb er dagen tussen zitten dat het zo is zoals ik daarnet beschreef, sommige dagen nog erger, heel soms iets minder. Maar de dagen met gemiddeld 10 a 15 overslagen per MINUUT vind ik toch wel erg extreem.......:-(

Waar het me om gaat is dat ik, vol verbazing!, nu ‘ontdekt’ heb dat ze een hartritmestoornis kunnen op sporen via een EFO. Een onderzoek wat op dezelfde manier gaat zoals ze nu bij mij hebben gedaan ivm het zoeken naar ‘vernauwingen’, alleen worden er dan andere katheters gebruikt. WAANZIN!!!! Begrijp niet waarom dat niet bij mij is gedaan. Het enige wat ik kan bedenken (ook n.a.v. het lezen van informatie hierover) is dat een ritmestoornis op andere manieren eerst ‘vast gesteld’ wordt (zoals met behulp van het dragen van een holterkastje? Wat ik ook gehad heb) en dat men dan vervolgens met een EFO precies de lokatie gaat vast stellen waar de oorsprong van die stoornis zit. En dit is dus eigenlijk ook tevens mijn vraag, of wat ik nu net beschreven heb ook daadwerkelijk zo is.

Ik mag toch hopen dat het uiteindelijk niet net zo is zoals mij voor gehouden is tijdens de andere onderzoeken naar angina pectoris, dat die uitsluitsel gaven van het wel of niet daarvan ‘hebben’ en dat een paar maanden geleden mij verteld werd dat dat maar voor zo’n 60% uitsluitsel geeft???? Dus dat dadelijk de cardioloog ditzelfde omtrent hartritmestoornissen tegen me gaat zeggen? Dat alleen een EFO uitsluitsel geeft???? Argggg, zou te gek zijn voor woorden, dan zou men dadelijk nog een keer praktisch hetzelfde onderzoek gaan uitvoeren met alle risico’s van dien!!!!
Mike, of anderen, kunnen jullie mij hier een duidelijk antwoord op geven?

ik ben ook eigenlijk een beetje gek ook dat ik antwoord blijf geven op je vragen. er is al zoveel onderzoek bij je gedaan. nergens komt wat uit. je bent bekend met hyperventileren waar in mijn optiek al je klachten vandaan komen. je bent al enkele malen bij de spoedeisende hulp geweest, je hebt een holter gehad, ecg's gedraaid, fietstest gedaan.uiteindelijk doet men een cag bij je. jij blij, want er was niets uitgekomen. ga je vervolgens weer beginnen dat je mogelijk een longembolie hebt. en nu dit weer. is het misschien mogelijk om te accepteren dat het echt niet lichamelijk is maar een lichamelijke reactie op een mogelijk psychisch probleem??!!(hyperventileren of misschien wel hypochondrie!!?
je klacht was pijn op de borst en af en toe hartoverlsagen. dat is uitgezocht en uitgesloten dat het een ernstig probleem is. zo dat was even mijn frustratie, nu een antwoord op je vraag.
die 60% waar je het over hebt dat had te maken met het vangen van je pijn op de borstt klachten bij een fietstest. dat had totaal niets te maken met een hartritmestoornis. een enkele keer wil men wel eens een ritmestoornis ontdekken bij inspanning maar de hoofdzaak van die fietstest was om je pijnklachten uit te sluiten.
een cag en een efo dat is wel even heel iets anders. die twee worden nooit tegelijk uitgevoerd. een efo is een heel stuk specialistischer en word alleen uitgevoerd bij mensen die om onverklaarbare wijze bijvoorbeeld tegen de vlakte zijn gegaan waarbij gedacht wordt aan een probleem vanuit het hart of bij mensen die een bewezen levensbedreigende hartritmestoornis hebben. hier val jij dus NIET onder. een efo is bij jou totaal niet aan de orde. niet voor hartoverslagen. dan zou half nederland bij wijze van spreke voor een efo moeten gaan en als je bedenkt dat er bij een efo toch wel wat meer risico's zijn dan bij een CAG dan snap je dat ze die dus niet bij jou willen en zullen doen.

Hallo Roos,

Als je het aan mij vraagt geef jij jezelf al antwoord in de aanhef van je schrijven. Je schrijft letterlijk \" Heb onlangs een hartkatheterisatie gehad, uitslag gelukkig goed (officieel volgt nog, moet einde van de maand terug naar de cardioloog. Wellicht kan ik hem dan ook de vraag stellen die ik nu hier stel)\".
Doe dat dan ook, stel eerst die vraag aan je cardioloog voordat je gebruikt denkt te moeten maken van dit forum.
Als je de volgorde omdraait, zoals je nu hebt gedaan, zijn er altijd reacties die bij jou weer mogelijke herkenningspunten oproepen. Nogmaals stel de vragen aan de personen die deskundig zijn en leg ze niet voor aan leken die \"zoiets\" toevallig gehad of mee gemaakt hebben.