kwakzalvers in de alternative zorg

Alternatieve zorgaanbieders zoals homeopaten, iriscopisten e.d. gaan gelukkig voorbij aan die drang van symptoom bestrijding. Maar daar houd het dan ook bij op. Het gebrek aan medisch inzicht en bijhorende kwalificaties, het gemis van een relevante wetenschappelijke onderbouwing van behandelmethoden en bijbehorende “geneesmiddelen” zijn daar debet aan. Kortom kwakzalverij. ----

eens of oneens ?

Ik zal mij even voorstellen.
Mijn naam is Joeri van Groningen en heb een eigen praktijk in natuurgeneeskunde. Mijn behandelvormen zijn op dit moment Reflexologie & Homeopathie. Beide therapievormen hebben hun diensten reeds positief bewezen. Steeds vaker wordt er in de Westerse wereld gebruik gemaakt van alternatieve geneeswijzen. Dit komt mede doordat er een grote druk staat op de gezondheidszorg. Grote tekorten aan medisch personeel doen een gigantische druk leggen op het praktijkuitvoerend personeel. Een huisarts heeft bijvoorbeeld maar 7 minuten per patient, hij mag dit uiterlijk verhogen tot 20 minuten, dat is erg kort. Binnen die tijd moet hij de patient aangehoord hebben en een diagnose cq een diffrentiaal diagnose gesteld hebben. Een ervaren arts zal dit vaak wel lukken, maar steeds vaker zie je dat een arts er naast zit of gewoonweg niet weet wat die met deze klacht aan moet omdat deze een te intensieve therapie nodig heeft. Er wordt dan te weinig advies gegeven, geen goede doorverwijsing of nog erger de patient wordt verteld dat deze er maar mee moet leren leven. Dit kan een arts niet kwalijk genomen worden, heeft te maken met zijn werkdruk. Dat dit slordig is, tsja dat ben ik het geheel mee eens.
De patienten van tegenwoordig worden steeds mondiger, de informatiebronnen zijn voor de patient steeds toegankelijker, dat wil zeggen, hij of zij kan zelf veel meer te weten komen over zijn eigen ziekte of ziektebeeld. Dat wordt ook wel online-shoppen genoemd. Zodoende worden er een hoop therapievormen aangerijkt.
Een alternatief therapeut heeft veel langer de tijd voor een patient, een eerste consult duurt gemiddeld 45 tot 90 minuten.
Een diagnose is dan veel makkelijker te stellen.
Dat er nog veel kwakzalvers zijn is waar, gelukkig wordt het hun steeds moeilijker gemaakt, immers de wet "BIG" en WGBO houden een scherp oogje in het zijl.
Een opleiding moet dan ook een bepaalde voorwaarden voldoen en beroepsverenigingen eisen dan ook vaak een brede medische basiskennis zoals anatomie en ziekteleer. Dit is zeker een minimale vereiste om een goed praktiserend therapeut of arts te zijn. Men moet kunnen filteren wat voor zijn "tak" te behandelen valt en eventueel door kunnen verwijzen wanneer dit boven zijn macht valt, dit vind ik niet meer dan normaal.
Ook zou er in Nederland gekeken moeten worden naar de individuele therapievormen. Er moet dan gekeken worden naar de betrouwbaarheid en waar een therapeut minimaal aan zou moeten voldoen om deze therapievorm met goede resultaten te kunnen geven. De huidige wet heeft dit nog niet in zich opgenomen en zegt alleen iets over alternatieve geneeswijzen in het algemeen.
Gelukkig zijn er beroepsorganisaties die hun werk serieus nemen en deze eisen wel al stellen van hun aangesloten therapeuten, dat vind ik een hele goede zaak.
Ziektekostenverzekeraars stellen zo ook hun eisen (logisch zij moeten immers tot een vergoeding over gaan). Heel vaak zie je bij hun dat zij ook niet meer weten wat nou wel of niet een goeie behandelvorm is. Beroepsverenigingen met de grootste mond hebben het bij hun voor het zeggen en zo proffesioneel als zij zijn drukken zij de andere overige beroepsverenigingen over het randje van de afgrond om zodoende een monopolypositie te verkrijgen. Deze voeren dan hun beroepseisen en kwaliteitseisen door die vaak belachelijk zijn. wordt er dan een kwaliteitsonderzoek gehouden vallen zijn veelal door de mand.
Nee we zijn er nog lang niet in Nederland wat betreft regelgeving en kwaliteitsbewaking, maar we zijn zeker aardig op weg.
Ik ben ervan overtuigd dat over een paar jaar er geen een of nog maar enkele kwakzalvers te vinden zijn.
Ik raad patienten dan ook aan om, wanneer zij overwegen om een Alternatief therapeut te willen consulteren eerst eens te kijken bij welke beroepsverenigingen ze zijn aangesloten en te vragen naar hun regelgeving.
Is een therapeut bij niemand aangesloten dan raad ik u af om deze niet te consulteren.

Heeft u meer vragen omtrend Alternatieve geneeswijzen of wilt u mogelijk een consult aangaan, kijkt u dan eens op www.reflexoloog.nl of bel met telefoonnummer 075-6404711 . Ik verzeker u dat u dan te maken krijgt met een therapeut die hart heeft voor zijn werk en wat belangrijker is hart voor zijn patienten.

Met vriendelijke groet,

Joeri van Groningen
Reflexoloog & Homeopaat

Dat zegt mij genoeg storm! het heeft ook geen zin elkaar tegen te werken, de een heeft hier baat bij de ander bij iets anders. Ieder mens beschikt over vrije wil iets wel of niet te nuttigen. Als dat dan bovendien een verbetering teweeg brengt wie heeft er dan het recht hier iets over te zeggen??? naar mijn mening alleen de persoon met die ervaring dat is tenslotte de deskundige.
groetjes Ellen

Tja in Azië ziet men artsen en ziekenhuizen juist als alternatieve geneeskunst en lost men veel gezondheid problemen al vele eeuwen met ander voedsel, aryuvedische oplossingen, kruiden en traditionele chinese geneeswijzen op.
Ik zelf heb een hoop problemen met huisartsen gehad, zeiden dat ik maar eens moest afslanken, terwijl ik een tumor ter grote van twee tennisballen in mijn buik had en nog meer van dergelijke onzin, van mij mogen ze dat beroep maar eens afschaffen ik ga liever meteen naar het ziekenhuis of ik los het zelf wel op.